Traggo da Time’n'Doom (Mi scuso personalmente per l’errore precedente riguardante la fonte) un articolo davvero interessante.
Avevamo già parlato di Rai.tv e Luca, che ha prontamente valutata il servizio e scritto un commento, ci ha fatto notare come il nuovo sito che raccoglie tutti i contenuti trasmessi in onda sulle frequenze Rai sia particolarmente restrittivo.
Bello, ma come spesso succede, non hanno tenuto conto che esistono alternative a Internet Explorer e a Windows.
Mentre da un lato Luca ha notato come il sito non sia minimamente utilizzabile sotto Linux, Timendum ha visitato il sito grazie ad altri browser.
Se da un lato Internet Explorer permette di visualizzare il sito in modo corretto, Opera non riesce a visualizzare i video.
Sotto l’utilizzo di Firefox invece, il player del sito chiede l’installazione del plug-in Active X. Qual’è il problema? Il sito rimanda ad una pagina in cui si può scaricare il suddetto plug-in: Peccato che quest’ultimo sia solo per Windows e solo fino a Firefox 1.5 (Attualmente siamo alla 2.0).
Il non poter avere un’alternativa valida ad IE rende il sito poco accessibile. Poi mi chiedo chi è quel genio che continua ad usare un Firefox 1.5?
Giugno 6, 2007 alle 11:27 pm |
Bhe’ pero’ ti potresti anche chiedere chi e’ quel genio che non “riesce” a lanciare IE… nonostante il suo grande amore alternativo pero’…
Sicuro che chi investe molti molti soldi su un sito del genere non abbia fatto certe riflessioni? Sbagliate o giuste che possano sembrare… sicuro che lavorare a un sito del genere richieda riflessioni a livello di blog e non prima di tutto indagini di mercato precise e riscontri precisi ?
Occhio che mettere in “pista” una cosa del genere è cosa molto diversa, pur con tutto il rispetto del mondo (Che dovrebbe sempre esserci…) dal mantenere un press anche se con amore e dedizione.
Giugno 7, 2007 alle 9:04 am |
Il problema è proprio quello, perché un sito, soprattutto se pubblico, deve obbligarmi a lanciare IE?
E se sto su Mac? Mi sparo?
Giugno 7, 2007 alle 5:05 pm |
Bhe…
allora proviamo a chiederci perche’ un sito visto che e’ pubblico… non debba potersi vedere CON TUTTI I BORWSER che esistono sul mercato. So che lo sai quanti sono… ma potrebbe essere un post interessante da inserire al volo nel blog…
Tento di spiegarmi meglio.
Perche’ dovrei preoccuparmi piu’ di tanto di quell’utenza che usa “per forza” Firefox (Lo uso anche io naturalmente, ma sono sempre pronto a farne a meno se necessario… alla fine e’ un click…) solo perche’ oggi è un potenza abbastanza rilevante?
Significherebbe non ritenere degni di nota gli “amanti ” di altre centinaia (Ma il numero approssimativo prova a trovarlo tu…) di browser sul mercato…
NON penso sia corretto e penso invece con certezza che è impossibile al momento non solo programmare un sito di quel genere (E non solo) fruibile da TUTTI i browser (Quindi senza operare alcuna scelta precisa) ma anche concepirlo per qualsiasi risoluzione schermo, problema oggi sempre piu’ sentito e a volte con drammatici aspetti….
Ti sei fatto un’idea di massima di quanti “standard” di risoluzione schermo si stanno affacciando sul mercato con conseguenze disastrose non solo per la vista e l’illogicita’ di certe risoluzioni native, ma anche per il web nel 70 % almeno del suo complesso?
Puo’ darsi quindi… che proprio per un sito di grossa importanza, nel marasma generale dei browser dei monitor e relative risoluzioni, sia saggio fare una scelta precisa e decisa orientata verso un browser che piaccia o no, presente nella stragrandissima casistica dell’utenza e in ogni caso preinstallato dove altri browser non lo sono (Decisamente migliori se vogliamo).
In altre parole:
Sei tu utente che devi preoccuparti di avere alternative “logiche” di visualizzazione o io webmaster che devo sondare i tuoi capricci e aggiungo, spesso semplici ESPERIMENTI? Puo’ NON ESSERE CORRETTO, e io penso che certamente non lo sia, NON AVVERTIRE IL PUBBLICO degli eventuali “limiti” di visualizzazione, questo si… ma da li a considerarlo un dovere civico quello di pensare a Firefox tutte le volte che apro un blocco note per scrivere qualcosa penso che ce ne passi, e ce ne passi ancora di piu’ proprio se il sito e’ importante e naturalmente pubblico (Pero’ la Rai è anche un’azienda di stato non dimenticartelo…).
Perdonami il post lunghissimo, ma per una volta me lo concederai.
Con grande ammirazione per il blog e la passione con la quale lo gestisci.
Grazie per l’attenzione.
Giugno 7, 2007 alle 5:33 pm |
Non ce limite ai commenti.
Puoi scrivere quanto vuoi e a noi fa soltanto piacere.
Se vuoi aprire un dibattito o mettere in evidenza questa discussione scrivi un articolo sul nostro Forum oppure inviaci una email e noi provvederemo a metterlo online al più presto.
Alessandro – Uploads Staff
Giugno 7, 2007 alle 9:17 pm |
Ti ringazio
ma considerato il tempo disponibile in questo periodo e il contesto serio e impegnato, oltre che interessante e spesso divertente di questo blog, non me la sento di coinvolgere altre persone piu’ di tanto senza poi poter davvero approfondire (e c’e’ davvero un mare da esplorare…).
Piu’ avanti non manchero’. Spero solo di aver insinuato quantomeno qualche elemento di riflessione che potrebbe essere “controcorrente ” nel vero senso della parola, considerata la moda…. perche’ spesso tale e’ dei browser alternativi…
Firefox e un browser ottimo oggi pero’… ricordo perfettamente quando si grido’ al “miracolo” ed io ero una delle voci “controcorrente” che preannunciava la necessita’ di molti e molti plug prima di parlare di vera “rivoluzione” e soprattutto possibile attacco al barone dei browser….
Attacco che alla fine, ancora oggi, solo in certi casi (e gia’ con IE7 le cose sono “purtroppo”? Migliorate di parecchio) e’ davvero giustificato e soprattutto seriamente disinteressato… Non dimentichiamo le ceneri da cui e’ risorto “FireFox” d’altronde… Microsoft ha spesso ripetuto che nei primi 200 siti al mondo
sino a IE6 solo il 50% scarso rispettava gli standard… ora che la percentuale e’ salita Microsoft ha iniziato ad adeguarsi.
Presto arrivera’ al “traguardo”, e deve solo deciderlo sulla base di riflessioni commerciali, non certo per incapacita’… della completa compatibilita’ con gli standard. Rimane il fatto pratico che piaccia o no. Gran parte del “vecchio” web lo vedi e lo leggi bene solo con IE, e questo e’ un dato di fatto. Alla fine e’ semplicemente mercato interessante se vogliamo l’accenno a Mac, ma Mac non e’ la sola alternativa… si pensa seriamente che sia possibile creare qualcosa di “universale”?
Se si probabilmente e’ per inesperienza. Alla fine il web e’, e deve rimanere libero, ma occhio… la liberta’ non puo’ certo intendersi solo dalla parte dell’utente, ma penso proprio che possa essere interpretata anche a favore di chi “fa web” in prima persona… Se quel webmaster ha fatto quella scelta forse e’ il caso di provare a rispettarla, e se proprio costa cosi tanta fatica lanciare IE semplicemente si va altrove, non mancano di sicuro mete sul web…
Il mercato poi… fara’ la sua parte e influenzerà quel webmaster se sara’ il caso…
Alt
Troppo simpatici qui dentro meglio che stacco e ci sentiamo davvero piu’ avanti magari.
Nel frattempo nei momenti di relax impegnato e’ tra i blog che apro per primi giornalmente.
Avanti cosi che va benissimo e grazie per l’attenzione.
Giugno 10, 2007 alle 3:23 pm |
Ed infatti non funziona neppure sotto Mac Os X bella fregata… ma fare un banalissimo flash no eh?
Giugno 11, 2007 alle 9:48 am |
Prima di tutto dovrebbe essere disponibile per tutte le piattaforme, questo è il minimo in quanto non devo essere obbligato a comprare Windows per vedere il sito della RAI.
Quindi l’impostazione di base del ragionamento per me è sbagliata, tu devi fare un sito con dei contenuti, non con un grafica, quella può venire dopo, se si riesce, ma non deve condizionare tutto il resto! Se non si riesce a dare una resa grafica a causa delle risoluzioni/so/browser diversi, allora non farlo.
Giugno 13, 2007 alle 4:07 am |
Fatto sta che su Mac non va, tutte le altre cose che si dicono sono chiacchiere.
Io sto su Mac e come azz faccio a vedermi Rai.tv????
I saputoni che sanno tutto e che dicono che è comunque un bel sito mi dicano come fare…
Uff… doppio uff la solita RAI.
Giugno 14, 2007 alle 8:35 pm |
Adesso i problemi per Mac e Firefox dovrebbero essere risolti…
Giugno 18, 2007 alle 9:59 am |
Prendendo spunto dalle segnalazioni e proteste di tutti voi utenti Internet relativamente alla accessibilità dei contenuti audio/video sul portale Rai.Tv , comunichiamo che l’ultima versione di prodotto già disponibile on line all’indirizzo http://www.rai.tv , ha introdotto alcune variazioni tecniche:
1. L’uso di ActiveX viene limitato (tramite riconoscimento di userAgent) alle pagine web presentate agli utenti su piattaforma Windows/Explorer (per i quali non ci risultano problematiche relative alla fruizione)
In tutti gli altri casi la gestione tramite ActiveX è stata eliminata, consentendo la fruizione dei video attraverso i player WindowsMedia, RealOne e FlashVideo.
E’ opportuno segnalare che questa gestione comporterà alcune modeste limitazioni, e cioè:
- le pagine di fruizione dei video utilizzeranno una barra dei comandi non omogenea rispetto ai differenti player
- nelle pagine di fruizione relative ai canali definiti come “WebTv” (Tric&Trac, Zoom, Stracult, ecc.), non viene gestita la riproduzione in sequenza automatica della playlist proposta. Quindi al termine della esecuzione di ogni video, si dovrà selezionare la prossima ‘traccia’ e richiederne il play.
2. Per ridurre la necessità di upgrade del Flash Player, sono stati modificati alcuni programmi ActionScript (flash) in modo da avere una compatibilità del codice con versioni di Flash Player a partire dalla 9.0.28 (precedentemente il sistema richiedeva la 9.0.45) .
3. Rispetto alla disponibilità di contenuti video nei vari formati di codifica, su Rai.Tv sono attualmente pubblicati contenuti digitalizzati in WindowsMedia o RealOne o FlashVideo. Si stanno al momento valutando tutte le opzioni tecnologiche per estendere il numero di possibili fruitori.
Concludiamo dicendo che siamo attentissimi alle segnalazioni di tutti gli utenti web, e che gli interventi descritti rappresentano solo il primo passo di un percorso che vorremmo sempre più condiviso con voi utenti stessi
Aprile 19, 2008 alle 12:42 am |
Salve,
sono un utente Mac e a tuttoggi, nonostante le gentili delucidazioni di Rainet, non riesco a visualizzare i video presenti su ww.rai.tv.
Qualcuno mi potrebbe spiegare come fare?
Installando determinati plugins sarebbe possibile risolvere il problema?
Quando tento di visualizzare un video viene lanciata l’applicazione QuickTime e sucessivamente compare un avviso: url non valido!
Premetto che ho installato e configurato correttamente il plugin Flip4mac.
Maggio 9, 2008 alle 11:01 am |
Anche io sono un utente mac e non riesco a visualizzare i video di rai.tv
E’ frustante che non si sia trovata una soluzione a questo problema.
Agosto 14, 2008 alle 3:14 am |
Maddeche! Ao a RAINette, ancora non funzione rai.tv. Non se vede popo gnente aparte la solita pubblicita’ della felice famiglia italiana a tavola (come al solito!),
Ma insomma. Io flip4mac l’ho installato da tanto tempo ma non il live feed non funzione sul firefox e neanche su safari.
In piu ho cercato di aprire il link in RealOne ma niente da fare. E poi non ho capito che centra Flash che non avete incriptato per Flash. Il browser legge automaticamente il contento se come fosse wmv.
Ma e’ cosi difficile? Guarda che meraviglia funziona BBC e CNN.
Come on!
Novembre 4, 2009 alle 9:08 pm |
Ancora a oggi ci sono dei grossi problemi, non funzionano i tasti stop volume ecc.. e i video vanno a scatti …. raiclik era stupendo peccato una volta che qualcosa funziona la devono eliminare….
Poi tutta stà grafica che complica solo la navigazione e la rallenta tantissimo
Io faccio una gran fatica a capire dove sono i filmati ;((